県庁職員はすごい？給料・仕事のリアルと意外な本音を徹底解剖

あなたは、県庁職員という仕事に対して、漠然とした、しかしどこか特別なイメージをお持ちかもしれません。この記事は、そんなあなたの疑問や期待に応え、県庁職員の仕事のリアルな姿を明らかにするために作成されました。世間で語られる「すごい」という評価が、一体どのような根拠に基づいているのか。そして、その華やかなイメージの裏には、どのような現実が広がっているのか。本稿では、県庁職員の仕事内容、待遇、キャリアパス、さらには日々のやりがいや苦労に至るまで、多角的な視点から徹底的に解説いたします。

この記事を最後までお読みいただくことで、県庁職員という職業が、ご自身の価値観やキャリアプランに本当に合致するのかどうか、客観的な情報に基づいて判断できるようになるでしょう。表面的な情報に惑わされることなく、多面的な視点から県庁職員の実態を深く理解することは、より納得感のある進路選択に不可欠です。

本稿の構成は以下の通りです。まず、なぜ県庁職員が「すごい」と言われるのか、その一般的な理由を深掘りします。次に、多くの方が関心を持つ給与や待遇、具体的な仕事内容、そして将来のキャリアパスについて、その実態を詳細に分析します。さらに、日々の業務で感じるやりがいや大変さ、ワークライフバランスの現状、県庁職員に求められる人物像、そして最後に、県庁職員というキャリアの将来性についても言及します。

あなたが県庁職員という仕事に抱いている期待や疑問に真摯に向き合い、一歩踏み込んだ情報を提供することをお約束します。ぜひ、ご自身の未来を考える上での確かな羅針盤として、本稿をご活用ください。

なぜ？県庁職員が「すごい」「エリート」と見られる4つの理由を深掘りします

県庁職員が「すごい」「エリート」といった好意的なイメージで語られる背景には、いくつかの共通した認識が存在するようです。多くの方が漠然と抱いているこれらのイメージは、どこから来るのでしょうか。本セクションでは、その代表的と思われる4つの理由を取り上げ、それぞれの根拠や実情を、具体的なデータや情報を交えながら詳しく解説していきます。これにより、なぜそのようなイメージが形成されているのか、その輪郭をはっきりとさせていきましょう。

理由1：出身大学のレベルが高い？学歴フィルターの真相に迫ります

県庁職員と聞くと、「優秀な大学を出ている人が多いのではないか」というイメージを持つ方は少なくないでしょう。実際に、旧帝国大学や早稲田大学、慶應義塾大学といった、いわゆる有名大学の出身者が県庁職員の中に一定数存在するのは事実です。特に、県庁の所在地にある地元の国立大学出身者が多く採用される傾向は、多くの都道府県で見受けられる現象と言えます ¹。例えば、ある県の県庁では、その県で最も偏差値が高いとされる国立大学の出身者が、職員全体の相当数を占めているという話も聞かれます。

具体的に名前を挙げると、私立大学では早稲田大学や慶應義塾大学、そしてMARCH（明治大学、青山学院大学、立教大学、中央大学、法政大学）と呼ばれる大学群の出身者が、国立大学では旧帝国大学（東京大学、京都大学、東北大学、九州大学、北海道大学、大阪大学、名古屋大学）の出身者も実際に県庁で活躍しています。

また、大卒者だけでなく、高校卒業後に県庁に採用される職員についても、その地域の進学校出身者が多いという印象があります。これは、後述する公務員試験の筆記試験が一定の学力を要求するものであることの反映とも考えられます。

このような出身大学のレベルの高さが、県庁職員＝エリートというイメージを形成する一因となっていることは否定できません。しかしながら、学歴がその人の能力の全てを決定づけるわけではなく、また仕事の成果に直結するわけでもないという点は、冷静に理解しておくべき重要な視点です。

興味深いのは、「地元トップ国立大学出身者の多さ」という現象です。これは、地域への愛着や貢献意識が強く、かつ安定した生活基盤を地元に築きたいと考える優秀な学生層が、県庁を魅力的な就職先として選択している結果と推察されます。県庁側にとっても、地元事情に精通し、地域への定着が期待できる人材を確保できるというメリットがあります。一方で、このような傾向は、多様なバックグラウンドを持つ人材の獲得という観点からは、潜在的な課題を抱えている可能性も示唆しています。組織の活性化や新たな視点を取り入れるためには、採用戦略において出身大学の多様性も考慮に入れる必要があるかもしれません。

理由2：超難関？公務員試験のリアルな倍率と試験内容を解き明かします

県庁職員として働くためには、避けて通れない大きな関門が「公務員試験」です。この試験は、その出題範囲の広さと内容の多様性から、多くの受験者にとって厳しい挑戦となります。主な試験科目を挙げると、まず「教養試験」があり、ここでは時事問題、数的処理（判断推理、数的推理、資料解釈など）、文章理解（現代文、英文など）といった基礎的な学力や知識が問われます。次に「専門試験」があり、法律（憲法、民法、行政法など）、経済学（ミクロ経済、マクロ経済など）、行政学といった、より専門的な知識が要求されます。これらに加えて、論理的な思考力や表現力を測る「論文試験」、そして人物評価のための「面接試験」が課されるのが一般的です。

「公務員試験は超難関」というイメージが先行しがちですが、実際の採用倍率は、都道府県や試験の区分（大卒程度、高卒程度、技術職など）、そして年度によって大きく変動するのが実情です。

例えば、最も注目される自治体の一つである東京都庁の採用試験を見てみましょう。Ⅰ類B（行政/一般方式）という大卒程度の主要な区分では、2022年度（令和4年度）の倍率は3.1倍でしたが、翌2023年度（令和5年度）は2.4倍、そして2024年度（令和6年度）には1.5倍と、近年は低下傾向が見られます。一方で、大阪府庁の行政（大学卒程度）に目を向けると、2024年度（令和6年度）の採用予定者数130名程度に対して申込者数は1,896人にのぼり、最終的な倍率は9.0倍と、依然として高い競争率を維持しています。また、北海道庁の一般行政職では、2024年度（令和6年度）の最終合格倍率は2.6倍でした。

国家公務員一般職（大卒程度）の場合、試験の難易度は全国一律ではなく、受験する地域ブロックによって倍率が大きく異なる点が特徴的です。2024年度（令和6年度）のデータでは、行政北海道ブロックの倍率が1.5倍と比較的低い水準であるのに対し、行政関東甲信越ブロックや行政九州ブロックでは2.8倍となっており、地域差が顕著です。

主要都道府県庁の行政職採用試験倍率比較（主に2024年度）

(注：神奈川県、愛知県の2024年度の確定倍率は調査時点で詳細不明のため、参考として近年の傾向を示唆する情報を記載する場合があります。最新情報は各自治体の発表をご確認ください。)

このように、倍率が比較的低い試験区分や地域が存在する一方で、依然として高い競争率のところもあります。しかし、たとえ倍率がそれほど高くない場合でも、試験範囲の広さや求められる知識レベルを考えると、合格のためには長期間にわたる計画的な学習と十分な対策が不可欠であることに変わりはありません。この厳しい試験を乗り越えたという事実そのものが、「努力家である」「知的能力が高い」といった評価に繋がりやすい要因の一つと言えるでしょう。

一部の情報源では、公務員試験は適切な教材を選び、正しい学習方法で継続的に努力すれば、誰にでも合格の可能性があると指摘されています。確かに、試験に合格したという一点のみをもって「エリート」と断じるのは、やや短絡的な見方かもしれません。しかし、その合格に至るまでの多大な努力と、目標を達成したという事実は、十分に評価されるべきものです。

公務員試験の倍率が変動する背景には、単に試験の難易度だけでなく、より複雑な社会的・経済的要因が絡み合っていると考えられます。例えば、経済が不況の時期には、雇用の安定性を求めて公務員の人気が高まり、倍率が上昇する傾向があります。逆に、民間企業の採用が活発で景気が良い時期には、公務員以外の選択肢も増えるため、受験者数が減少し、倍率が低下することもあります。また、公務員の働き方改革の進捗状況や、業務の厳しさに関する報道なども、公務員という職業の社会的魅力度に影響を与え、結果として受験者数や倍率の変動につながる可能性があります。

さらに、長期的な視点で見ると、少子化による若年層の人口減少は、公務員試験の受験者層の母数を徐々に縮小させていく要因となります。一部の地域や職種で見られる近年の倍率低下は、こうした人口動態の変化も一因となっている可能性があり、将来的に自治体が質の高い人材を安定的に確保していく上での競争が、より激しくなることを示唆しています。これは、自治体側の採用戦略の見直しや、働きがいのある職場としての魅力発信の重要性が、これまで以上に増していることを意味するのではないでしょうか。単に「倍率が下がったから合格しやすくなった」と捉えるのではなく、その背景にある構造的な変化を理解することが、県庁という職場を考える上で重要です。

やっぱり安定？社会的な信用の高さとその恩恵を検証します

「県庁職員」という肩書きは、一般的に高い社会的信用をもたらすものとして認識されています。特に、都市部よりも地方において、その傾向がより顕著に感じられることが多いようです。この信用は、個々の職員の能力や経験といった個人的な要素とは別に、県庁という組織そのものが持つ安定性や、公的な立場に由来する部分が大きいと言えるでしょう。

では、この社会的信用は、具体的にどのような恩恵をもたらすのでしょうか。

まず、仕事の進めやすさが挙げられます。入庁して間もない若手の職員であっても、「県庁の者ですが」と名乗ることで、相手方からの信頼を得やすく、民間企業や関係団体との連携、あるいは住民への説明といった場面で、業務がスムーズに進むことがあります。例えば、新しいプロジェクトへの協力を外部に依頼する際に、最初から門前払いされるようなケースは比較的少ないと考えられます。これは、公的な機関としての県庁が持つ信頼性が背景にあるためです。

次に、経済的な信用の高さも大きなメリットです。多くの方が人生で経験するであろう住宅ローンの申し込みや、クレジットカードの新規作成といった場面では、県庁職員であることの社会的信用の高さを実感することが多いと言われています。金融機関は、ローンの審査において収入の安定性や雇用の継続性を非常に重視します。その点、県庁職員はリストラのリスクが極めて低く、給与も安定していると見なされるため、審査で有利な条件を引き出しやすい傾向にあるのです。

さらに、私生活における影響も無視できません。例えば、結婚を考える際に、相手方の両親へ挨拶に伺った際、県庁職員という職業が好意的に受け入れられやすい、といった声も実際に聞かれます。これは、将来にわたる生活の安定性や、堅実な職業イメージが、相手の家族に安心感を与えるためと考えられます。

ただし、ここで留意すべきは、これらの社会的信用はあくまで「公務員」という立場、あるいは「県庁職員」という所属組織に対して向けられたものであり、それによって個々の職員の能力や実績が即座に「エリート」と見なされるわけではないという点です。例えば、医師や弁護士といった、高度な専門知識と国家資格を必要とする職業と比較した場合、その「エリート」という言葉のニュアンスは異なってくると言えるでしょう。

県庁職員が享受するこの高い社会的信用は、個人の生活基盤の安定に大きく寄与する一方で、組織としての「無謬性（むびゅうせい：誤りがないこと）」に対する社会からの過度な期待やプレッシャーを生み出す側面も持っています。税金によって運営され、県民全体の奉仕者たる公務員には、常に公正かつ正確な業務遂行が求められます。そのため、ほんの小さなミスであっても、それが許されないという厳しい視線に晒されることがあります。このような雰囲気は、職員が新しい試みやリスクを伴う可能性のある挑戦に対して慎重になり、前例を踏襲する方が安全であるという意識を助長する要因となり得るかもしれません。結果として、組織全体の柔軟性が失われたり、変化への対応が遅れたりするリスクを内包している可能性も考慮に入れる必要があるでしょう。この高い期待は、職員にとって誇りであると同時に、常に緊張感を伴うプレッシャーでもあるのです。

謎に包まれた仕事内容？「難しい仕事」のイメージの正体を探ります

市役所の職員が、住民票の発行や各種相談対応といった窓口業務を通じて、住民と日常的に接する機会が多いのに対し、県庁職員の仕事内容は、一般の住民の目からはやや見えにくい部分が多いのが実情です。県庁は、個別の市町村の区域を越えるような広域的な行政課題への対応や、国と市町村の間に立っての連絡調整業務、さらには専門的な知識を要する許認可業務などを主たる役割としています。そのため、その業務内容は非常に多岐にわたり、かつ専門性が高いものも少なくありません。

では、なぜ県庁職員の仕事が「難しい仕事」というイメージで捉えられやすいのでしょうか。その源泉を探ってみましょう。

第一に、住民との直接的な接点の少なさが挙げられます。日常生活の中で、県庁の職員と直接的に関わる機会は、市役所の職員に比べて格段に少ないのが一般的です。そのため、「県庁の人たちは、一体全体どんな仕事をしているのだろう？」という素朴な疑問が生じやすく、その「見えにくさ」が、何か特別な、あるいは複雑な業務に従事しているのではないか、という想像を掻き立てるのです。

第二に、業務の専門性と広域性が影響しています。例えば、県全体の将来を見据えた都市計画の策定、複数の市町村にまたがる大規模なインフラ整備（広域的な道路網の構築や大規模河川の管理など）、県内産業全体の振興を目指す戦略的な施策の企画立案、高度な専門知識を必要とする環境規制の運用といった業務は、個別の市町村単位では対応が難しい、より大きなスケールと専門性が求められるものです。こうした業務は、その内容を具体的にイメージすることが難しいため、「きっと複雑で難しい仕事に違いない」という印象に繋がりやすいのです。

第三に、政策立案への深い関与も、「難しい仕事」というイメージを補強する要因です。県庁では、県民の生活や権利義務に大きな影響を与える条例の制定や改正、さらには県の将来の方向性を定めるような重要な政策ビジョンの策定にも深く関与します。これらは、社会情勢の正確な分析、法的な整合性の確保、関係機関との綿密な調整など、高度な知識と総合的な判断能力を必要とするため、「難しい仕事」という評価に結びつくのは自然なことと言えるでしょう。

確かに、県庁が担う業務の中には、高度な専門知識や複雑な調整能力、そして大局的な視点からの判断が求められるものが数多く存在します。しかしながら、全ての業務が常に難解で複雑というわけではありません。日々の業務の中には、地道な資料作成やデータの整理、関係機関との細々とした連絡調整、会議の準備といった、一見すると派手さはないものの、行政運営を支える上で不可欠な事務作業も多く含まれています。この、一般の目からは「見えにくい」部分が、実態以上に「難しい仕事をしているに違いない」というイメージを先行させている側面もあると言えるでしょう。

県庁業務のこの「見えにくさ」は、専門性の高い仕事への尊敬の念を生む一方で、行政サービスの内容やその決定プロセスに対する住民の理解や共感を得にくくする要因ともなり得ます。行政が何を目指し、どのようなプロセスで政策を決定し、その結果どのような効果が生まれているのかが住民に十分に伝わらなければ、税金の使途や政策の妥当性に対する疑問や不信感が生じやすくなる可能性があります。近年、多くの自治体で推進されているDX（デジタルトランスフォーメーション）は、単なる業務効率化に留まらず、行政情報の積極的な公開や意思決定プロセスの透明化を通じて、この「見えにくさ」というギャップを埋め、より住民に開かれた県政を実現するための重要な手段となり得ます。例えば、議会のオンライン中継の実施や、データに基づいた政策効果の分かりやすい広報、住民が行政情報にアクセスしやすいプラットフォームの構築などが、その具体的な取り組みとして考えられます。これにより、県庁が「すごい」と見られるだけでなく、真に住民から信頼され、支持される行政運営へと繋がっていくことが期待されます。

「県庁職員 すごい」の真実：給料・仕事内容・キャリアのリアルを徹底解剖します

「すごい」というイメージが先行しがちな県庁職員ですが、その実態は一体どのようなものなのでしょうか。漠然とした憧れや期待だけでなく、具体的な情報を知りたいと考えるのは当然のことです。本セクションでは、多くの方が強い関心を寄せる「給料」、日々の業務の中心となる「仕事内容」、そしてご自身の将来設計に深く関わる「キャリア」という3つの重要な側面から、県庁職員のリアルな姿を深掘りしていきます。具体的なデータや実際の事例を基に、世間で語られるイメージと現実との間に存在するかもしれないギャップも明らかにしながら、客観的な情報を提供いたします。

気になる年収は？全国平均と都道府県別給与ランキング、充実の福利厚生を解説します

県庁職員の魅力の一つとして、安定した収入や手厚い福利厚生が挙げられることがよくあります。では、実際のところ、どの程度の給与水準で、どのようなサポートが受けられるのでしょうか。

まず、平均給与月額と年収について見ていきましょう。総務省が公表している「令和5年地方公務員給与実態調査結果等の概要」によると、都道府県で働く一般行政職の職員の平均給与月額は35万8,824円です。これは、国家公務員（一般行政職）の平均給与月額である40万4,015円と比較すると、やや低い水準となっています。また、別の調査では、全都道府県の一般行政職の平均年収は約649万円（平均年齢42.6歳）というデータも示されています。

初任給に関しては、令和4年4月1日現在の地方公務員のデータで、大学卒業程度の場合の平均が約18万7,686円、高校卒業程度の場合の平均が約15万4,142円となっています。

次に、都道府県別の給与ランキングに目を向けると、給与水準は全国一律ではなく、自治体によって差があることがわかります。例えば、令和5年度の地方公務員（一般行政職）の平均給与月額ランキングでは、東京都が45万3,595円で全国トップクラスの給与水準です。興味深いのは、必ずしも大都市圏の自治体だけが上位に名を連ねるわけではなく、徳島県（43万5,488円で第2位）や静岡県（43万2,321円で第4位）といった県も高い水準を示している点です ¹³。一方で、平均年収が600万円に満たない自治体も存在し、地域による違いは明らかです。

都道府県別 平均給与月額ランキング（一般行政職・令和5年度）と主な福利厚生の概要

主な手当と福利厚生の概要

県庁職員の待遇を考える上で見逃せないのが、基本給に加えて支給される各種手当と、充実した福利厚生制度です。

• 主な手当の例：
  • 通勤手当：多くの自治体で支給され、例えば東京都では月額55,000円が上限となっています。
  • 住居手当：家賃補助として支給されるもので、例えば東京都の場合、34歳以下で自ら住宅を借り受けている職員に対して月額15,000円が支給されます。
  • 扶養手当：配偶者や子を扶養している場合に支給されます。
• 福利厚生制度（共済組合など）：
  • 共済組合制度： 公務員特有の強固な福利厚生の中核をなすのが「共済組合」です。これは、民間企業の健康保険や厚生年金に相当する給付（短期給付・長期給付）に加えて、共済組合独自の「附加給付」が提供される点が大きな特徴です。
    • 短期給付の例： 病気やケガの際の医療費給付に加え、例えば「一部負担金払戻金制度」があり、医療費の自己負担額が一定額（例：25,030円）を超えた場合に、その超過分が払い戻されることがあります。これにより、高額な医療費がかかった場合の自己負担を大幅に軽減できます。
    • 長期給付の例： 老後の年金給付や、障害状態になった場合の給付、遺族への給付などがあります。
  • その他の福利厚生：
    • 団体保険への割安な加入：個人で加入するよりも有利な条件で生命保険や医療保険に加入できる場合があります。
    • 保養施設・スポーツ施設の利用：全国各地にある共済組合の保養所や提携施設を割安な料金で利用できます。
    • 各種貸付制度：住宅購入資金や教育資金など、低利で融資を受けられる制度が整っている場合があります。
    • 健康診断の実施。
• 休暇制度：
  • 年次有給休暇：例えば東京都の場合、4月1日採用の新規採用職員にはその年に15日が付与され、翌年からは毎年20日が付与されます。時間単位や半日単位での取得も可能です。
  • その他、妊娠出産休暇、育児休業、介護休暇、夏季休暇、慶弔休暇など、ライフステージに応じた多様な休暇制度が整備されています。

年収の額面だけを見ると、同世代の民間企業の高所得者層には及ばないケースもあるかもしれません。しかし、上記のような各種手当や、民間企業ではなかなか見られないほど充実した福利厚生、そして何よりも雇用の安定性を総合的に考慮すると、生涯にわたる経済的な安心感は非常に大きいと言えるでしょう。この「トータルパッケージ」としての魅力が、県庁職員が「すごい」と評価される一因となっていると考えられます。

県庁職員の給与体系や福利厚生の充実は、単に個々の職員の生活を保障するという意味合いに留まらず、より広い視点で見ると、地域経済の安定や質の高い行政サービスの維持にも間接的に貢献していると考えられます。安定した生活基盤を持つ職員は、安心して職務に専念することができ、それが結果として県民へのより良いサービスの提供に繋がる可能性があります。また、公務員の消費活動は、地域経済を下支えする一因ともなり得ます。

しかしながら、公務員の給与や待遇は、その原資が税金であるという性質上、常に社会から厳しい目が向けられる対象でもあります。特に、民間企業の業績が悪化したり、経済全体が停滞したりするような局面では、公務員給与の相対的な高さやその安定性が、時に批判の的となりやすい傾向があります。したがって、県庁職員の「すごい」と言われる待遇は、その恩恵を受ける職員だけでなく、地域社会全体にとっても間接的なメリットがあると言えるものの、その恩恵を持続可能なものとするためには、県庁自身が行政サービスの効率化や成果の「見える化」に一層努め、納税者である住民の理解と納得を得続ける努力が不可欠です。福利厚生の充実が、一部の「特権」として見なされることのないよう、その意義や効果を社会に対して丁寧に説明していく姿勢が、今後ますます重要になるでしょう。

仕事のスケールが違う！市役所職員との比較と大規模プロジェクト事例を紹介します

県庁職員の仕事について考えるとき、しばしば比較対象となるのが市役所（市町村役場）の職員です。どちらも地域住民のために働く地方公務員ですが、その役割や仕事のスケールには明確な違いがあります。

まず、県庁と市役所の役割分担について整理しましょう。

市役所職員の主な仕事は、住民票の写しや戸籍謄本・抄本の発行、印鑑登録、国民健康保険や国民年金の手続きといった窓口業務、ごみの収集や処理、上下水道の整備・管理、公園や緑地の維持管理など、地域住民の日常生活に非常に密着した基本的な行政サービスを提供することです。そのため、住民と直接顔を合わせてコミュニケーションを取る機会が非常に多いのが特徴です。

一方、県庁職員は、個別の市町村の区域を越えるような広域的な業務や、国と市町村の間に立っての連絡調整、市町村単位では対応が難しい大規模な事業（例えば、県全体の総合開発計画の策定、県域をまたがる道路網や大規模河川の管理、県内産業全体の振興策の企画・実施など）を担います。市役所の職員と比較すると、住民と直接対応する機会は少ない傾向にあります。県庁は、いわば市町村をサポートし、より大きな視点から地域全体の発展を考える役割を担っていると言えるでしょう。

このような役割の違いから、県庁職員は市町村ではなかなか経験できないような大規模プロジェクトに関わる機会が多くあります。以下に、県庁が主導する、あるいは深く関与する大規模プロジェクトの具体例をいくつか紹介します。

• 観光振興・地域活性化プロジェクト：

  • 愛知県の「ジブリパーク」整備事業： 愛・地球博記念公園（モリコロパーク）の広大な敷地内に、スタジオジブリの作品世界を再現したテーマパークを整備するという壮大なプロジェクトです。愛知県が事業主体となり、国内外からの多くの観光客誘致を目指しています。第1期エリアは2022年11月に、第2期エリアも順次開園し、大きな話題を集めています。このような大規模な集客施設を誘致・整備し、地域ブランドの向上と経済効果を狙うのは、県レベルの行政だからこそ可能な取り組みと言えます。
  • 北海道の「国立公園満喫プロジェクト」： 日本を代表する国立公園の一つである支笏洞爺（しこつとうや）国立公園などで、特に外国人観光客の誘致を強化するために、魅力的な体験コンテンツの開発（例えば、夜間のカヌーツアーやナイトシュノーケリングなど、宿泊に繋がるアクティビティの創出）、ビジターセンターの機能強化（多言語対応の充実、無料Wi-Fi環境の整備、VR技術を活用した自然体験映像の展示など）、そして滞在環境の向上（展望デッキの新設、充電スポットの設置など）といった多岐にわたる事業を実施しました。これらの取り組みの結果、支笏湖ビジターセンターの来場者数は約1.2倍（うちインバウンドは約1.5倍）に増加するなど、具体的な成果を上げています。

• インフラ整備・都市開発プロジェクト：

  • 名古屋市の「ポートメッセなごや・新第１展示館」建設： 国際的な大規模展示会や国際会議、各種イベントなど、多様なニーズに対応可能なMICE（Meeting, Incentive, Convention, Exhibition/Event）施設を整備するプロジェクトです。これは、地域経済の活性化や国際的な都市競争力の強化に繋がる重要なインフラ投資と言えます。

• DX（デジタルトランスフォーメーション）推進プロジェクト：

  • 全国の都道府県や市町村で、行政手続きのオンライン化、AI（人工知能）やRPA（ロボティック・プロセス・オートメーション）の導入による業務効率化、キャッシュレス決済の導入、スマートシティ構想の推進など、デジタル技術を活用した行政改革（DX）が積極的に進められています。県が主導的な役割を果たし、域内の市町村を技術的・財政的に支援するケースも多く見られます。具体的な例としては、本庁舎と出先機関をリモートで繋ぎオンライン相談を可能にする「リモート窓口対応」、コンビニエンスストアで住民票などの証明書を発行できる「コンビニ交付」サービスの拡充、妊産婦と子どもの健康データを記録・管理できる「母子健康手帳アプリ」の導入などが挙げられます。

これらの事例からもわかるように、県庁の仕事は、一つの政策や事業が県全体、時には国の政策動向にも影響を与える可能性を秘めており、その仕事のスケール感と社会への影響力の大きさが大きな特徴です。

県庁が手掛けるこれらの大規模プロジェクトは、その地域のブランドイメージ形成や経済波及効果に大きく寄与する可能性を秘めている一方で、その実現には多くの困難が伴います。計画段階から完成、そしてその後の運営に至るまでには、非常に長期間を要することが一般的です。例えば、ジブリパークのような大型施設の構想が発表されてから実際に開園するまでには、数年単位の歳月が費やされています。

また、このようなプロジェクトには、国、関連する市町村、地元の経済団体や企業、NPO、そして何よりも地域住民といった、非常に多様なステークホルダー（利害関係者）が関わってきます。それぞれの立場や意見、期待するものが異なるため、全ての関係者が納得する形で合意を形成し、プロジェクトを推進していくためには、多大な時間と労力、そして高度な調整能力が不可欠です ²²。計画の途中で、予期せぬ社会情勢の変化（例えば、建設資材の価格高騰や、新たな感染症の拡大など）や、自然災害といった不測の事態に見舞われることもあり得ます。

したがって、県庁職員として大規模プロジェクトに関わることは、完成した際の大きな達成感や社会貢献の実感という「やりがい」を得られる一方で、その過程においては強いプレッシャーや数々の困難に直面することも覚悟しなければなりません。華々しく報道される成果の裏には、担当職員による地道で膨大な量の調整業務や資料作成、そしてプロジェクトが軌道に乗るまでの長期にわたるコミットメントが存在します。この種の、社会に大きなインパクトを与える仕事に魅力を感じる人にとっては、県庁はまさに「すごい」仕事ができる場所と言えるでしょう。しかし、短期的な成果を求める傾向が強い人や、複雑な人間関係の中での利害調整が苦手な人にとっては、厳しい環境と感じられるかもしれません。

キャリアはどう描く？昇進ルートとジョブローテーションの光と影を考察します

県庁職員として働く上で、将来どのようなキャリアを築いていけるのかは、多くの方が関心を持つ点でしょう。ここでは、県庁における一般的な昇進のモデル、特徴的な人事制度であるジョブローテーション、そして専門職としてのキャリアについて考察します。

まず、一般的な昇進モデルについてです。多くの県庁では、採用後の経験年数や勤務成績、能力評価に基づいて、段階的に昇進していくキャリアパスが用意されています。具体的な役職名は自治体によって多少異なりますが、一般的には以下のようなステップで昇進していくイメージです。

• 採用時：主事・主事補
• 入庁5年目程度：主任
• 入庁10年目程度：係長
• 入庁15年目程度：課長補佐（または主査、副主幹など）
• 入庁20年目以降：課長級（または主幹、参事など）
• その後：部長級、さらには局長級など

例えば、島根県庁のキャリアパス例では、25歳で主任主事の段階で想定される年間給与が約390万円、30歳で主任になると約450万円、36歳で係長になると約570万円、45歳で課長補佐で約620万円、51歳で課長になると約780万円、そして57歳で部長級に達すると約1,050万円といったモデルケースが示されています。もちろん、これはあくまで一例であり、個人の能力や実績、所属する部署などによって昇進のスピードや到達できる役職には差が生じます。

次に、県庁の人事制度の大きな特徴であるジョブローテーション制度について見ていきましょう。県庁職員は、通常、2年から5年程度の間隔で人事異動があり、本庁内の様々な部署や、場合によっては出先機関（県税事務所、保健所、土木事務所など）へ配置転換されます。この制度の主な目的は、職員に多様な行政分野の業務を経験させることで、幅広い知識と視野を持ったゼネラリストを育成することにあります。

このジョブローテーション制度には、光（メリット）と影（デメリット）の両側面が存在します。

光（メリット）としては、様々な分野の知識やスキルが身につき、物事を多角的な視点から捉える能力が養われる点が挙げられます。例えば、福祉部門での経験が、後に財政部門で予算編成に携わる際に、現場のニーズを理解した判断に繋がるかもしれません。また、異動を通じて多くの職員と関わることで人脈が広がり、将来的に管理職として組織全体を俯瞰し、部門間の連携を円滑に進める上で役立つでしょう。

一方、影（デメリット）としては、一つの分野における専門性を深く追求することが難しくなるという点が指摘されます。異動のたびに新しい業務内容や関連法規をゼロから覚え直す必要があり、せっかく身につけた知識や経験が次の部署では直接活かせず、リセットされてしまうような感覚を持つ職員も少なくありません。「器用貧乏」になってしまうのではないか、という懸念の声も聞かれます。また、将来的に民間企業への転職を考えた際に、特定の専門分野での実績をアピールしにくく、「専門性が低い」と評価されてしまう一因となる可能性も指摘されています。

一部では、将来の幹部候補と目される職員に対して、計画的に重要なポストや注目度の高いプロジェクト担当部署を経験させるような、いわゆる「出世コース」と呼ばれる人事配置が存在するとも言われています ²⁷。例えば、県庁の中枢部門である人事課や財政課、知事部局の企画部門などを若いうちから渡り歩いたり、大規模なイベントや政策の担当を歴任したりするケースがこれに該当するかもしれません。

事務職（行政職）として採用された場合のキャリアパスは上記の通りですが、専門職としてのキャリアを目指す道もあります。県庁では、土木、建築、農業、林業、化学、情報といった技術系の職種や、医師、獣医師、薬剤師、保健師、社会福祉士といった資格免許職も採用しています。これらの職種で採用された場合は、基本的にはその専門分野に関連する部署でのキャリアを歩むことになります。ジョブローテーションの範囲も、その専門分野内に限定されることが多く、より専門性を深めるための配置が考慮される傾向にあります。

県庁のジョブローテーション制度は、職員に多様な業務経験を積ませることで、組織全体の行政対応能力を高め、また、特定の部署や職員に権限が集中し癒着などが起きるのを防ぐという意図があります。しかし、個々の職員が持つキャリアに対する志向や、特定の専門分野で深く貢献したいというニーズとの間に、ミスマッチが生じやすいという構造的な課題を抱えているとも言えます。

組織の論理としては、様々な部署を経験し、県政全般に明るいゼネラリストは、部署間の複雑な連携を要する政策の推進や、総合的な行政判断において非常に有用な存在です。しかし、個人の論理から見ると、例えば「ITの専門家として県庁のDXを推進したい」という明確な目標を持つ職員にとって、数年ごとに全く関係のない分野へ異動することは、キャリア形成の大きな障害と感じられる可能性があります。

このミスマッチが深刻化すると、職員の仕事に対するモチベーションの低下や、早期の離職に繋がることも考えられます。さらに、職員の専門性が十分に育たない結果として、特定の業務分野において外部のコンサルタントや専門業者への依存度が必要以上に高まり、かえってコスト増や非効率を招いたり、場合によっては不適切な関係性を生んだりするリスクも指摘されています。これは、ジョブローテーションが本来意図していたはずの「不正防止」や「組織能力の向上」とは逆行する、皮肉な結果と言えるかもしれません。

県庁が将来にわたって質の高い行政サービスを提供し続け、県民の信頼に応えていくためには、伝統的な画一的なジョブローテーション制度を見直し、職員一人ひとりの意欲や適性、キャリア志向にもっと寄り添った、より柔軟な人事制度の構築が求められるのではないでしょうか。例えば、一定の経験を積んだ後に、ゼネラリストとして幅広い分野で活躍するコースと、特定の専門分野を深掘りするスペシャリストコースを選択できるような、キャリアパスの複線化を検討することも一つの方向性かもしれません。また、専門性を正当に評価し、処遇に反映させる人事評価制度の改革も重要です。

同時に、職員自身も、ジョブローテーションという制度の中で、異動を単なる「振り出しに戻る」機会と捉えるのではなく、それぞれの部署で何を学び、どのようなスキルを身につけ、自身のキャリアの軸（キャリアアンカー）をどこに見出すのかを主体的に考え、行動していく姿勢が求められます。この点が曖昧なままでは、「すごい」はずの県庁職員が、実は自身のキャリアの方向性を見失い、悩みを抱えてしまうという事態に陥りかねません。

県庁職員の日常：やりがいと大変さ、ワークライフバランスの実態に迫ります

県庁職員として働く日々は、一体どのようなものなのでしょうか。「すごい」という華やかなイメージの裏側には、どのような喜びや苦労が隠されているのでしょうか。本セクションでは、県庁職員が日々の業務の中で実際に感じる「やりがい」や直面する「大変さ」、そして多くの方が気にする「ワークライフバランス」の実態について、現役職員の生の声や具体的な事例を交えながら、そのリアルな姿に迫ります。

「この仕事でよかった！」やりがいを感じる瞬間と感動エピソード集をお届けします

県庁の仕事は多岐にわたり、時には困難な課題に直面することもありますが、それ以上に大きな達成感や喜びを感じられる瞬間も数多く存在します。ここでは、県庁職員がどのような時に「この仕事に就いてよかった」とやりがいを感じるのか、具体的なエピソードを交えながらご紹介します。

最も多く聞かれるのは、社会への貢献を実感できた時です。自分の企画した政策や担当した事業が、実際に県民の生活向上に繋がったり、地域社会が抱える課題の解決に貢献したりするのを目の当たりにした時、大きな喜びを感じる職員は多いようです。

例えば、宮崎県職員を対象としたアンケートでは、「漠然と抱いていた郷土愛をかたちにでき、故郷に還元できていると感じられること」や、コロナ禍において「コロナ検査の応援をする中で住民の方々に『お疲れ様です』『対応ありがとうございます』と言われた時は、微力ながら、住民の方の為に仕事が出来ていると感じる事が出来て嬉しかったです」といった声が寄せられています。

また、徳島県庁の新規採用職員からは、「災害対応で、県民の命を守る業務を行ったとき」や、土木部門の職員から「自分が関わった場所が、将来、道路など形のあるものに変わっていくこと」にやりがいを感じるというエピソードが紹介されています。これらは、県民の安全安心な暮らしや、社会基盤の整備に直接貢献しているという強い実感からくるものでしょう。

次に、大規模で広範囲な仕事に従事できることも、県庁職員ならではのやりがいと言えます。個別の市町村単位では対応が難しい、県全体に関わるようなスケールの大きな仕事や、福祉、教育、産業、環境、まちづくりなど、多様な行政分野の業務に携われることに魅力を感じる職員は少なくありません。宮崎県の土木職の職員は、「地図に残る仕事、そして、県民に喜んでもらえる仕事です。市町村職員よりもスケールが大きな工事を担当でき、完成したときの感動は言葉になりません！！」と、その醍醐味を語っています。また、様々な部署や地域で経験を積むことで視野が広がり、自分自身を高めるチャンスに恵まれていると感じる職員もいます ³¹。神奈川県庁の職員からは、国から示された大枠に基づいて県の制度改正（条例改正）を行った経験について、「関係する部署も非常に多く、条例や制度の内容の調整が難航して大変でしたが、重要な制度の改正ということで大きなやりがいを感じました。調整が完了して無事制度改正に至ったとき、非常に大きな達成感を覚えた」というエピソードが語られています。

自己成長を実感できることも、大きなやりがいの一つです。県庁の仕事はジョブローテーションにより数年ごとに担当業務が変わることが多く、その都度新しい知識やスキルを習得する必要があります。時には、未経験の分野で苦労することもありますが、それを乗り越えるたびに自分自身が成長できたと実感できることは、大きな魅力となっているようです。広島県庁の職員は、「担当業務が変わると、最初はわからないことだらけで、大変な面もありますが、そのたびに新しい知識や経験を身に着けることができ、自分自身が成長できることも魅力であると思います」と述べています。

そして、意外に思われるかもしれませんが、安定した職場環境と良好な人間関係にやりがいや働きやすさを感じる職員もいます。福利厚生制度が充実しており、比較的休暇が取得しやすく、自分のペースで仕事を進めやすい環境があること、また、尊敬できる上司や頼りになる先輩、そして何でも話せる同期といった良い仲間に恵まれ、相談しやすい雰囲気の中で日々の業務に取り組めることは、仕事のモチベーションを維持する上で非常に重要な要素です。徳島県庁の新規採用職員からは、「職場の雰囲気が想像していたより明るく話しやすい」といった声が聞かれます。

県庁職員が感じるやりがいは、単に「誰かの役に立っている」という直接的な実感だけに留まりません。もちろん、県民からの感謝の言葉や、具体的な問題解決の成果は大きな喜びです。しかしそれと同時に、行政という公的な立場でしか関わることができない、「社会の仕組みそのものの設計や運営に携わる」という、間接的ではあるけれものの、より広範で長期的な影響力を持つ業務への従事からも、大きなやりがいが生まれています。

例えば、新しい条例を制定したり、既存の制度を改正したりする業務は、直接的に個々の住民と接する機会は少ないかもしれません。しかし、その条例や制度は、県内全ての住民の生活や活動のあり方に影響を与える可能性があり、社会のルールや枠組みをより良い方向に導いていくという、非常に大きな責任と意義を伴う仕事です。また、県全体の将来を見据えた総合計画の策定や、大規模なインフラ整備プロジェクトの推進なども、その成果が形になるまでには長い年月を要し、直接的な感謝の声が届きにくいかもしれませんが、その地域社会の持続的な発展に不可欠な貢献と言えます。

このように、県庁職員のやりがいは、「目に見える成果」や「直接的なフィードバック」から来る満足感と、社会の根幹に関わる仕事に携わることで得られる「広範な影響力と長期的な貢献」への自負という、二つの側面から成り立っていると言えるでしょう。この両方が、職員の仕事に対するモチベーションを支える重要な要素となっているのです。県庁の仕事を志す方は、目先の業務内容だけでなく、その仕事が持つ社会的な意味や影響の範囲を深く理解することが、入庁後のミスマッチを防ぎ、長期的な視点で働きがいを感じ続ける上で非常に重要になります。

「実はこんなに大変…」残業時間、クレーム対応、人間関係のリアルを語ります

県庁職員の仕事は、社会貢献の実感や自己成長といった大きなやりがいがある一方で、イメージとは異なる大変さや困難に直面することも少なくありません。「安定していて楽そう」という世間一般のイメージとは裏腹な、県庁職員のリアルな苦労について見ていきましょう。

まず、残業の実態です。「公務員は必ず定時で帰れる」というイメージは、残念ながら全ての県庁職員に当てはまるわけではありません。所属する部署や担当する業務によっては、繁忙期や、議会開会中、災害発生時などの突発的な事態への対応で、長時間の残業を余儀なくされるケースが実際にあります ²⁵。特に、本庁の主要な部署、例えば人事課や財政課、あるいは大規模なイベントやプロジェクトを担当する部署などは、業務が集中しやすく、激務になりやすい傾向が見られます ²⁵。報道や個人の体験談の中には、月の平均残業時間が45時間を超える事例や、日常的に深夜まで業務が続くといった声も聞かれます。

総務省が公表している統計データ（令和4年度地方公共団体の勤務条件等に関する調査結果の概要）によると、地方公務員全体の平均年間残業時間数は149.6時間、月平均にすると約12.5時間とされています。この数字だけを見ると、それほど多くないように感じるかもしれません。しかし、これはあくまで全体の平均値であり、部署や時期による偏りが大きいこと、そして一部では「サービス残業」が黙認されている可能性も指摘されています。ある職員は、「平均して日に3時間程度の残業なので、業務が終わるのが20時半として、帰り支度をして家につくのが22時近くになります」と、その実態を語っています。

次に、クレーム対応に伴う精神的な負担も、県庁職員が直面する大きなストレス要因の一つです。県庁は、県民全体に対して公平かつ平等なサービスを提供することが求められるため、時には理不尽な要求や、感情的な言葉による心ないクレームを受けることがあります。クレームの内容は多岐にわたり、中には職員の人格を否定するような暴言や、長時間にわたる執拗な要求、あるいは威圧的な態度で迫られるケースも存在します。千葉市が作成した不当要求等対応マニュアルには、「窓口で大声を出して威嚇し、書類の受理を求める」「要求を聞き入れないと、告訴する、また、報道機関に話すと脅す」といった具体的な迷惑行為の事例が挙げられています。

このようなクレーム対応は、職員にとって大きな精神的ストレスとなり、心身の健康に影響を及ぼすことも少なくありません。また、クレームへの対応が最終的な結果に大きな影響を与える可能性があるというプレッシャーや、限られた人員の中で増え続ける事務処理量なども、ストレスを増大させる要因となっています。

人間関係と組織文化も、時に大変さを感じる要因となり得ます。多くの公務員組織では、依然として年功序列や前例踏襲といった文化が根強く残っている場合があり、若手の職員が新しいアイデアを提案しにくかったり、組織の硬直性を感じて窮屈さを覚えたりする場面があるかもしれません。また、数年ごとのジョブローテーションにより、その都度新しい部署で人間関係を一から構築し直さなければならないことに、負担を感じる人もいます。残念ながら、一部の職場では、上司からのパワーハラスメントや、いわゆる「新人潰し」といった問題が存在する可能性も、体験談などから指摘されています。

さらに、仕事の単調さや、やりがいを感じにくいという悩みを持つ職員もいます。県庁の業務の中には、法令やマニュアルに基づいて行われる定型的な事務処理や、許認可業務など、日々の変化が少なく単調に感じられるものも確かに存在します。「もっとクリエイティブな仕事がしたい」「次々と新しいことに挑戦して自分の能力を試したい」といった志向を持つ人にとっては、県庁の仕事が物足りなく感じられ、やりがいを見出しにくいと感じる可能性があるでしょう ²⁵。

県庁職員の残業時間：公式データと実態の声

県庁職員が直面するこれらの「大変さ」——長時間労働、精神的に負担の大きいクレーム対応、旧態依然とした組織文化、仕事の単調さなどは、単に個々の職員の忍耐力や適性の問題として片付けられるものではありません。むしろ、その多くは、行政組織が抱える構造的な課題や、社会全体が公務員に対して抱く期待と、行政運営の現実との間に存在するギャップに起因している部分が大きいと考えられます。

例えば、長時間労働の問題は、限られた予算や人員の中で増え続ける行政需要に対応しなければならないという構造的なプレッシャー、非効率な業務プロセスや意思決定の遅れ、あるいは災害対応や議会対応といった予測困難な業務への対応体制の脆弱性などが背景にあるかもしれません。また、過酷なクレーム対応は、住民の行政サービスに対する期待が多様化・高度化している一方で、一部には不当な要求を行うクレーマーが存在すること、職員の対応スキルには限界があること、そして組織としての十分なサポート体制（例えば、法務部門の支援やメンタルヘルスケア）が整っていないことなどが複合的に絡み合って生じている可能性があります。旧弊な組織文化については、変化を好まない体質や、意思決定プロセスの硬直性、組織内のコミュニケーション不足などが要因として考えられます。

これらの問題に真摯に向き合い、解決を図っていくためには、個々の職員にストレスマネジメント能力の向上を求めるだけでなく、組織全体としての働き方改革の断行、メンタルヘルスサポート体制の充実と利用促進、そして住民との間でより建設的なコミュニケーションを築くための方法論の確立が不可欠です。メンタルケア体制の課題については、専門家へのアクセスが難しい、あるいは相談することへの心理的なハードルが高いといった問題も指摘されており ³⁹、組織的な対応の必要性が強く示唆されます。

「県庁職員はすごい」というイメージを維持し、そして何よりも職員自身が心身ともに健康で、働きがいを感じながら県民サービスに貢献し続けられるようにするためには、これらの「大変さ」を個人の問題として放置するのではなく、組織全体で取り組むべき重要な経営課題として認識し、具体的な改善策を講じていくことが強く求められます。働き方改革の推進、DX（デジタルトランスフォーメーション）による業務プロセスの抜本的な効率化、適切なクレーム対応マニュアルの整備と実践的な研修の実施、そして職員が安心して意見を言える風通しの良い職場環境づくりといった取り組みは、回り回って行政サービスの質の向上にも繋がっていくはずです。

休みは取れる？ワークライフバランス向上の取り組みと実例を紹介します

県庁職員の仕事は、時に多忙を極めることがある一方で、近年は職員のワークライフバランス（仕事と生活の調和）を重視する動きも活発化しています。ここでは、県庁職員の休暇取得の現状や、育児と仕事の両立支援、そして働き方改革の具体的な取り組みについてご紹介します。

まず、年次有給休暇の取得状況についてです。地方公務員全体の年次有給休暇の取得率は、令和3年（2021年）のデータで平均58.3%となっています。また、平成30年（2018年）の地方公共団体の調査では、年次有給休暇の平均使用日数は全体で11.7日という結果でした。国家公務員の平均取得日数が令和5年で16.2日であることと比較すると、地方公務員の有給休暇取得はやや低い水準にあるとの見方もできます。しかし、これはあくまで平均値であり、職場によっては休暇取得を積極的に推奨する雰囲気があり、比較的休みを取りやすい環境が整っているところも少なくありません。

次に、育児休業制度の活用状況は、近年特に注目すべき進展を見せています。特に男性職員の育児休業取得率が大幅に向上しており、地方公務員全体で見ると、令和5年度に育児休業を取得した男性職員の割合は47.6%に達し、前年度の数値から15.8ポイントも増加しています。これは、育児への男性参加を促す社会全体の気運の高まりや、各自治体における制度の周知・利用促進の努力が実を結びつつあることを示しています。一方、女性職員の育児休業取得率は、令和5年度で100.4%（※取得率が100%を超えるのは、調査年度以前に取得可能となり調査年度中に新たに取得した者を含むため）と、引き続き非常に高い水準を維持しています。

育児休業の取得期間については、男性職員の場合、「2週間以上1ヶ月以下」が38.3%と最も多く、次いで「1ヶ月超3ヶ月以下」が24.3%となっています。一方、女性職員の場合は、「12ヶ月超24ヶ月以下」が35.5%と最も多く、長期間にわたって育児に専念する傾向が見られます。

和歌山県庁では、子どもが3歳になるまで取得可能な「育児休業」はもちろんのこと、「育児時間休暇」（3歳になるまでの子を育てるため、1日2回各60分、または1日1回120分取得可能）や、配偶者の出産時に取得できる「妻の出産休暇」、男性職員が子の養育のために取得できる「男性職員の育児参加休暇」など、非常に多様な子育て支援制度が整備されています。さらに、育児休業中には任期付きの代替職員が配置されるなど、制度を実際に利用しやすい職場環境づくりが進められている点が特筆されます。福岡県庁の若手職員インタビューでも、「子育て支援休暇や育児休業など、男性も当たり前に取れる点はすごく良いと感じています。民間企業と比較して、このような制度が浸透しているのではないかと思います」といった声が紹介されており、制度の利用が職場に根付いている様子がうかがえます。

さらに、各県庁では、職員の多様なライフスタイルに対応し、業務の効率化を図るための働き方改革の取り組みも進められています。

• 時差出勤制度の導入： 通常の始業・終業時刻（例：9時～17時45分）に加えて、例えば和歌山県庁では、8時始業～16時45分終業、8時30分始業～17時15分終業、9時30分始業～18時15分終業、10時始業～18時45分終業といった4つの勤務時間区分の中から、職員が自身のライフスタイルに合わせて選択できる制度を導入しています。福岡県庁でも、8時から10時までの間で30分単位で出勤時間を選択できる同様の制度があります。これにより、朝の通勤ラッシュを避けたり、夕方の時間を有効活用したりすることが可能になります。
• リモートワーク（在宅勤務）の推進： 個人に配布されるノートパソコンなどを活用し、自宅にいながら職場と同じように業務を行える環境を整備する動きも広がっています。これにより、通勤時間を育児や介護、あるいは自己啓発の時間に充てることができ、ワークライフバランスの充実が期待されます。
• 庁内オフィス環境の整備： 庁舎内に無線LAN環境を整備し、ペーパーレス化を促進したり、固定席を設けないフリーアドレス制を一部のフロアで導入したりすることで、より柔軟で効率的な働き方を支援する取り組みも見られます。
• ノー残業デーの設定・推進： 香川県の企業事例ではありますが、地方自治体においても、特定の曜日を「ノー残業デー」と定め、職員に定時退庁を促すことで、時間外勤務の縮減を図る取り組みが行われています。

実際に働く職員からは、ワークライフバランスに関する肯定的な声も聞かれます。宮崎県庁の職員アンケートでは、「他業種の友達と比較しても、年休を含め休みが取りやすく、自分なりのペース配分で仕事をすることができる」「定時退庁できたり、年休を取りやすい職場環境なので、生活にゆとりを持てていること」といった回答が寄せられています。また、島根県庁の職員も、「福利厚生の面も充実しているので仕事とプライベートの両立もできやすいところも良かったと思っています」と語っています。

県庁におけるワークライフバランス向上のための各種制度や取り組みは、職員の仕事に対する満足度を高め、優秀な人材の確保・定着に繋がるという点で非常に重要です。しかし、これらの制度が全ての部署、全ての職員にとって等しく利用しやすいかというと、現実にはまだ課題も残されているかもしれません。例えば、制度自体は存在していても、所属する部署の業務の特性（例えば、突発的な対応が多い、慢性的に人手不足であるなど）や、管理職の意識、あるいは職場の雰囲気によって、休暇の取得や制度の利用をためらってしまうケースも考えられます。

「制度はあるけれども、実際には使いにくい」という状況を避け、全ての職員が真に働きやすいと感じられる環境を実現するためには、県庁のトップが強いリーダーシップを発揮し、ワークライフバランスの重要性を組織全体に浸透させることが不可欠です。そして、制度の利用をためらわせるような職場の風土を改善し、お互いにサポートし合える文化を醸成していくことが鍵となります。具体的には、管理職を対象とした研修でワークライフバランス推進の意義を徹底したり、職員が制度を利用する上での障壁となっていないか実態調査を行ったり、業務量や人員配置の適正化を継続的に進めたりすることが考えられます。このような地道な取り組みを通じて、職員一人ひとりのエンゲージメントが高まり、それが結果として県民への行政サービスの質の向上にも繋がっていくことが期待されます。

あなたはどっち？県庁職員に向いている人・いない人の特徴を分析します

県庁の仕事は、その安定性や社会への貢献性といった側面から、多くの人にとって魅力的に映るかもしれません。しかし、どのような仕事にも向き不向きがあるように、県庁という職場が誰にとっても最適な選択肢であるとは限りません。本セクションでは、県庁職員としてその能力を存分に発揮し、日々の業務にやりがいを感じやすい人の特徴と、逆に仕事とのミスマッチを感じやすい人の特徴を、具体的な観点から分析していきます。ご自身の性格や価値観、キャリアに対する考え方などと照らし合わせながら、県庁という職場が自分に本当に合っているのかどうかを見極めるための一助としてください。

こんな人にピッタリ！県庁職員として輝ける人の5つの資質を挙げます

県庁職員として活躍し、充実した職業生活を送るためには、どのような資質が求められるのでしょうか。ここでは、県庁の仕事に特に向いていると考えられる5つの特徴を具体的に解説します。

1. 公共への奉仕精神と強い倫理観を持つ人

何よりもまず、県民全体の奉仕者として、地域社会の発展や住民福祉の向上に貢献したいという純粋で強い意欲を持っていることが基本です。自分の仕事が、誰かの役に立っている、社会をより良くしているという実感を得ることに喜びを感じられる人が向いています。また、県庁の業務は税金によって賄われており、県民の権利や生活に大きな影響を与えるものが多いため、高い倫理観を持ち、常に公正かつ公平な立場で職務を遂行することを心掛けられる人でなければなりません。法令遵守はもちろんのこと、透明性や説明責任を常に意識し、県民からの信頼に応えようとする姿勢が不可欠です。

2. 幅広い業務への適応力と旺盛な学習意欲がある人

県庁の仕事は、数年ごとのジョブローテーションによって、全く異なる分野の部署や業務を担当することが一般的です。そのため、新しいことを学ぶことに対する意欲が高く、環境の変化にも柔軟に対応できる適応力が求められます。昨日まで福祉の仕事をしていた人が、翌日から観光振興の担当になるということもあり得ます。多様な行政課題に対応するためには、法律、経済、福祉、土木、教育、環境など、幅広い分野の知識をその都度吸収し、常に自分自身をアップデートし続ける向学心とフットワークの軽さが重要になります。

3. コミュニケーション能力と調整力に長けた人

県庁の仕事は、決して一人で完結するものではありません。国や市町村といった他の行政機関、地域の企業やNPO法人、各種団体、そして何よりも県民一人ひとりなど、非常に多様な立場の人々や組織との間で、連絡を取り合い、協議し、協力して業務を進めていく必要があります。そのため、相手の意見や要望を正確に理解する傾聴力、自分の考えや提案を論理的かつ分かりやすく説明する能力、そして時には利害が対立する関係者の間に入り、粘り強く交渉して合意形成を図る高度な調整力が不可欠です。

4. 地道な努力を継続できる誠実さと忍耐力がある人

県庁の仕事には、華々しい大規模プロジェクトや政策立案といった側面もありますが、その一方で、膨大な量の資料作成、データの入力・整理、法令や過去の事例の確認といった、地道で緻密な事務作業も非常に多くあります。また、一つの政策が決定されたり、事業が実際に動き出したりするまでには、多くの手続きや調整が必要で、長い時間がかかることも少なくありません。短期的な成果がすぐには見えにくい場合でも、目標達成に向けてコツコツと努力を積み重ね、粘り強く取り組むことができる誠実さと忍耐力が求められます。

5. ストレス耐性があり、自己管理ができる人

前述の通り、県庁の仕事は、時には理不尽なクレームに対応しなければならなかったり、繁忙期には多忙を極めたり、あるいは複雑な人間関係の中で板挟みになったりと、精神的なストレスを感じる場面も決して少なくありません 25。そのため、ストレスを上手に受け流したり、自分なりの効果的なストレス解消法を持っていたりするなど、一定のストレス耐性を備えていることが望ましいでしょう。また、心身の健康を維持し、常に安定したパフォーマンスを発揮するための自己管理能力も重要な資質となります。

 

県庁職員に求められるこれらの資質を俯瞰してみると、単に「真面目である」「安定を好む」といった受動的なイメージだけでは捉えきれない側面が見えてきます。むしろ、変化が激しく、課題が複雑化する現代社会において、県庁職員には、前例のない問題に対しても主体的に関与し、多様な関係者と協調しながら解決策を模索していく、いわば「課題解決型のジェネラリスト」としての能動的な姿勢が強く求められていると言えるでしょう。

例えば、「学習意欲」という資質は、頻繁な部署異動のたびに、新しい分野の専門知識や業務スキルを迅速にキャッチアップし、即戦力として貢献する能力に繋がります。「コミュニケーション能力」は、中央省庁の官僚から地域で暮らす一人の住民まで、全く異なる立場やバックグラウンドを持つ人々と円滑に意思疎通を図り、信頼関係を構築する上で不可欠です。さらに、資料では、「新たな課題へのチャレンジ精神」「従来の考え方や仕事の進め方にとらわれない柔軟な発想」「問題点を見極め、主体的に施策を立案できる高度な企画力」といった、より能動的で創造的な能力も、新時代の県庁職員に求められる姿勢として挙げられています。

これは、従来の「お役所仕事」といったステレオタイプなイメージ（例えば、前例を踏襲するばかりで新しいことをしない、指示されたことしかやらない、など）とは大きく異なり、現代の県庁職員には、前例のない困難な課題にも果敢に挑戦し、多様な関係者を巻き込みながら地域社会の持続的な発展に貢献していく、ダイナミックな役割が期待されていることを示しています。この点を深く理解することは、県庁職員を目指す人が持つべき心構えとして、そして入庁後に活躍していく上で非常に重要になると言えるでしょう。

ミスマッチかも？県庁職員の仕事が合わない可能性のある人の特徴を挙げます

県庁の仕事は多くの魅力を持つ一方で、その特性から、あるタイプの人にとっては期待外れであったり、能力を発揮しにくいと感じられたりする可能性もあります。ここでは、県庁職員の仕事がご自身の志向と合わないかもしれない、ミスマッチの可能性がある人の特徴を5つ挙げて解説します。

1. 特定の専門分野を徹底的に追求し、その道のプロフェッショナルになりたい人

県庁ではジョブローテーション制度により、数年ごとに担当業務や所属部署が変わることが一般的です。これは幅広い行政経験を積むという点ではメリットがありますが、一つの分野に腰を据えて長期間取り組み、深い専門知識や高度なスキルを徹底的に極めたいという強い志向を持つ人にとっては、物足りなさを感じる可能性があります。せっかくある分野の業務に慣れ、専門性が高まってきたと感じた頃に異動となり、また新しいことを一から学ばなければならないという状況は、「専門性がなかなか積み上がらない」「自分のキャリアの軸が定まらない」といった不安やフラストレーションに繋がるかもしれません。

2. 早期の成果やスピーディーな昇進・昇給を強く重視する人

多くの公務員組織では、依然として年功序列的な評価制度や給与体系が色濃く残っている場合があります。そのため、若手のうちは、たとえ目覚ましい成果を上げたとしても、それが給与や役職にすぐに、かつ大幅に反映されにくい傾向があります 23。民間企業、特に成果主義や実力主義を掲げる企業のように、自分の能力を試して早期に高い評価を得たい、年齢に関わらず責任あるポジションに就いて早く成長を実感したい、という意欲の強い人にとっては、公務員組織の昇進・昇給のスピード感のなさが、モチベーションを維持する上でのストレスになることがあります。

3. 変化や新しい挑戦を常に求め、クリエイティブな仕事に強い関心がある人

県庁の業務は、法令や前例、既存のルールに基づいて正確に遂行することが重視される場面が多くあります。そのため、個人の裁量で自由に仕事の進め方を決めたり、斬新なアイデアを次々と形にしたりする機会は、民間企業、特にイノベーションを重視する企業と比較すると、一般的に少ないかもしれません 25。もちろん、政策立案など創造性が求められる業務もありますが、組織としての意思決定プロセスには時間がかかり、大胆な変革は容易ではないこともあります。「もっと効率的に仕事を進められるのに」「前例がないという理由だけで良い提案が採用されない」といった状況に、強い不満や閉塞感を感じやすいタイプの人には、県庁の組織文化が合わない可能性があります。

4. 上下関係や組織の厳格なルールに対して、強い抵抗を感じる人

公務員組織は、民間企業と比較して、一般的に階層的な構造（ヒエラルキー）や規律を重んじる傾向があります。上司の指示や組織としての方針には、基本的には従うことが求められ、「上司からの命令・指示には絶対服従」といった雰囲気が残る職場も、残念ながらゼロではないかもしれません。また、業務を進める上では、細かい規則や手続きが数多く定められており、それらを一つひとつ遵守しながら仕事を進めていく必要があります。このような、ある意味で形式的とも言える組織のルールや、厳格な上下関係に対して強い抵抗を感じたり、窮屈だと感じたりする人にとっては、県庁の職場環境は働きにくいと感じられる可能性があります。

5. 細かい作業やルーティンワークが極端に苦手で、大雑把な性格の人

県庁の仕事には、法令や規則に基づいて、書類の一字一句に至るまで正確に事務処理を行うことが求められる業務が数多くあります。予算の執行や許認可業務など、ミスが許されない場面も少なくありません。そのため、物事を大雑把に捉えがちな性格の人や、細かい数字の確認、定型的な書類作成といった地道な作業がどうしても苦痛に感じてしまう人にとっては、県庁の仕事は厳しい環境となるでしょう 42。日々の業務の多くが、変化の少ないルーティンワークだと感じられ、「仕事が単調でつまらない」という不満を抱えてしまう可能性があります。

 

県庁の仕事が「合わない」と感じる人のこれらの特徴は、興味深いことに、多くの場合、民間企業、特に成果主義やスピード感を重視するベンチャー企業や外資系企業などで高く評価されやすい資質や志向と重なる部分があります。例えば、特定の専門分野を深く追求したいという志向は、専門職としてのキャリアを築く上で強みになりますし、早期の成果を求める意欲は、競争の激しい環境で結果を出す原動力となり得ます。また、変化を恐れず新しいことに挑戦するクリエイティブな姿勢は、イノベーションを生み出す上で不可欠です。

これは、どちらの組織が良い悪いという問題ではなく、公務員組織と民間企業とでは、その組織の目的や社会から期待される役割、重視する価値基準、そして結果として形成される組織文化が根本的に異なることを反映しています。公務員組織は、何よりもまず「全体の奉仕者」として、安定性、公平性、継続性、そして説明責任といった価値を重視する結果、意思決定に慎重な時間をかけたり、前例を重んじたりする傾向が強くなります。これは、税金によって運営され、全ての県民に対して平等なサービスを提供するという組織の使命からくる、ある意味で必然的な側面でもあります。

一方で、民間企業は、市場における競争の中で利益を追求し、株主価値を最大化することを使命とすることが多く、そのためには迅速な意思決定や絶え間ないイノベーション、そして変化への適応が求められます。

したがって、県庁職員を目指す際には、単に「安定しているから」「社会貢献ができそうだから」といった漠然とした理由だけでなく、ご自身のキャリアにおいて何を最も優先したいのか（例えば、雇用の安定性なのか、特定の専門性を深めることなのか、仕事のスピード感や裁量権の大きさなのかなど）を明確にし、それを公務員組織の特性と丁寧に照らし合わせてみることが極めて重要です。入庁後に「こんなはずではなかった」というミスマッチを感じてしまい、早期に離職に至るケースは、本人にとっても、採用した県庁側にとっても不幸な結果です。事前の徹底した自己分析と、企業研究ならぬ「県庁研究」の重要性が、ここからも示唆されると言えるでしょう。

県庁職員の未来は明るい？DX推進、副業、セカンドキャリアの可能性を探ります

社会が目まぐるしく変化し、働き方に対する価値観も多様化する現代において、県庁職員というキャリアの将来性はどのように展望できるのでしょうか。行政のDX（デジタルトランスフォーメーション）化という大きな波は、県庁職員の仕事にどのような変化をもたらすのか。また、働き方の多様化に伴い、公務員の間でも関心が高まりつつある副業は、どこまで可能なのでしょうか。そして、県庁で培った経験やスキルは、その後のセカンドキャリアにどのように活かせるのか。本セクションでは、県庁職員を取り巻くこれらの未来の展望について、具体的な情報を交えながら考察していきます。

行政のDX化はチャンス？県庁職員の仕事はどう変わるのか展望します

近年、行政分野においてもDX（デジタルトランスフォーメーション）の推進が急速に進められています。これは、デジタル技術やデータを活用して、住民サービスの利便性を向上させるとともに、行政運営の効率化を図り、質の高い行政サービスを持続可能な形で提供していくことを目指す取り組みです。

自治体DXの推進状況としては、多くの都道府県や市町村で具体的な計画が策定され、実行に移されています。総務省も「自治体DX推進計画」を策定し、全国の自治体における取り組みを後押ししています。その重点項目としては、以下のようなものが挙げられます。

• 自治体の情報システムの標準化・共通化： 各自治体が個別に構築・運用してきた業務システムを、国が示す標準仕様に準拠したものに移行し、システム間の連携を容易にしたり、運用コストを削減したりすることを目指します。
• マイナンバーカードの普及促進と利活用の推進： マイナンバーカードを基盤として、行政手続きのオンライン化や、様々な分野でのカード活用を促進します。
• 行政手続きのオンライン化： 住民が窓口に出向かなくても、スマートフォンやパソコンから各種申請や届出を行えるようにします。
• 自治体のAI（人工知能）・RPA（ロボティック・プロセス・オートメーション）の利用推進： 定型的な事務作業をAIやRPAに代替させることで、業務の自動化・効率化を図ります。
• テレワークの推進： 職員が場所を選ばずに働ける環境を整備し、働き方の柔軟性を高めます。
• セキュリティ対策の徹底： DX推進に伴い増大するサイバーセキュリティリスクに対応するため、情報セキュリティ対策を強化します。

このようなDXの推進は、県庁職員の仕事内容にも大きな変化をもたらすと考えられます。

まず、AIやRPAの導入により、これまで職員が手作業で行ってきたデータ入力や書類作成、定型的な問い合わせ対応といったノンコア業務（付加価値の低い定型業務）が自動化・効率化されるでしょう。これにより、職員は、より創造性が求められる企画立案業務や、複雑な課題解決のための分析業務、あるいは住民との対話を通じたニーズ把握といった、人間にしかできないコア業務（付加価値の高い戦略的業務）に、より多くの時間とエネルギーを注力できるようになると期待されます。

住民サービスの面では、行政手続きのオンライン化（例えば、マイナンバーカードを利用したマイナポータル経由での各種申請など）が進むことで、住民は24時間365日、自宅やどこからでも手続きが可能になり、利便性が格段に向上します。既に、コンビニエンスストアでの住民票等の証明書発行サービスや、妊娠・出産・育児に関する情報を一元的に管理できる母子健康手帳アプリなどが実用化されており、今後さらに多様なサービスがオンラインで提供されるようになるでしょう。

また、DXの進展は、データに基づいた政策立案（EBPM：Evidence-Based Policy Making）の推進を加速させます。行政が保有する様々なデータを収集・分析し、その客観的な証拠に基づいて政策を企画・立案し、その効果を検証・評価するというアプローチが、より一層重要になります。これにより、政策の精度向上や、より効果的な資源配分が期待できます。

このような変化に対応するため、県庁職員には、新たなスキルの習得が求められるようになります。具体的には、大量のデータを読み解き、そこから意味のある洞察を引き出すデータ分析能力、様々なデジタルツールを効果的に活用する能力、そしてDXプロジェクトを推進していくためのプロジェクトマネジメント能力などが、これまで以上に重要性を増してくるでしょう。

しかし、このDX推進には課題も存在します。全職員のデジタルリテラシーをいかに向上させるか、高度化・巧妙化するサイバー攻撃から住民の大切な個人情報や行政システムをいかに守るかというセキュリティ対策の徹底、伝統的な縦割り組織の壁を越えて全部局的にDXを推進できる体制をいかに構築するか、そしてDXを推進するための専門知識を持つ外部人材をいかに確保し、組織内に定着させるかといった点が、多くの自治体で共通の課題として認識されています。

自治体におけるDXの進展は、県庁職員にとって、単に日々の業務が少し楽になる、あるいは効率化されるといった表面的な変化に留まるものではありません。それは、仕事の質そのものを大きく変革し、職員が担う役割を、より専門的で戦略的なものへとシフトさせる大きな機会であると言えます。定型的な作業から解放された職員は、これまで以上に県民と向き合い、地域の課題解決に深く関与し、創造性を発揮して新しい価値を生み出すといった、より本質的な業務に集中できるようになる可能性があります。

しかし、この変化の波に主体的に適応し、新しい知識やスキルを積極的に習得していく意欲のある職員にとっては大きなチャンスとなる一方で、変化を好まず、従来のやり方に固執したり、新しい技術の習得に消極的だったりする職員にとっては、逆に自身の存在価値が問われる厳しい時代になる可能性も秘めています。DXは、県庁職員の仕事を「楽にする」側面と同時に、「高度化する」側面を併せ持っています。

したがって、「すごい」県庁職員であり続けるためには、このDXという大きな変化を、単なる脅威としてではなく、自己成長と行政サービス向上のための絶好の機会と捉え、積極的に学び続け、変化を恐れずに新しい働き方に挑戦していく姿勢が、これまで以上に重要になるでしょう。

公務員も副業の時代？認められるケースと具体事例を紹介します

「公務員は副業禁止」というイメージが根強いですが、近年、働き方の多様化や地域貢献への意識の高まりを背景に、一定の条件下で公務員の副業を容認する動きが少しずつ広がっています。県庁職員にとっても、自身のスキルや経験を本業以外で活かす道が開かれつつあると言えるでしょう。

まず、公務員の副業に関する原則を確認しておきましょう。国家公務員法や地方公務員法において、公務員の副業は原則として制限されています。その主な理由は以下の3点です。

1. 職務専念の義務： 公務員は、勤務時間中はもちろんのこと、その職務に全力を傾ける義務があります。副業によって本業がおろそかになることは許されません。
2. 信用失墜行為の禁止： 公務員は、全体の奉仕者として、公務の信用を傷つけるような行為をしてはなりません。副業の内容や関わり方によっては、公務員全体の信用を損なう可能性があります。
3. 守秘義務： 公務員は、職務上知り得た秘密を漏らしてはなりません。副業を通じて、職務上の秘密が外部に漏れるリスクを避ける必要があります。

これらの原則があるため、無制限に副業が認められるわけではありません。しかし、一定の条件を満たせば副業が認められるケースも存在します。

• 非営利・公益的な活動： 地域貢献活動（例：地域の清掃活動や祭りへの参加、スポーツ指導など）や、NPO法人でのボランティア活動など、社会貢献性が高く、かつ無報酬または交通費などの実費弁償程度の報酬に留まるものは、許可されやすい傾向にあります。
• 任命権者の許可： 上記の原則に抵触せず、公務員の信用を損なう恐れがなく、かつ本業の職務遂行に支障がないと任命権者（通常は所属長や人事担当部局）が判断し、許可した場合は、報酬を得る活動であっても副業が可能です。
• 一定規模以下の不動産投資や農業： 相続した不動産の賃貸や、自家消費の範囲を超える程度の小規模な農業（例えば、年間収入が一定額未満など、自治体によって基準が設けられている場合があります）は、資産運用の一環として認められることが多いです。
• その他、一般的に認められやすいもの：
  • 株式投資、投資信託、FX（外国為替証拠金取引）などの金融資産への投資。
  • 講演活動や執筆活動（ただし、単発的なもので、本業の専門知識を活かす範囲内に)限られることが多い。継続的・定期的な場合は許可が必要となる場合があります。
  • 家業の手伝い（無報酬であるか、あるいは極めて小規模で、本業に影響がない範囲）。
  • フリマアプリなどでの不用品の販売。

近年、職員の地域社会への積極的な関与を促したり、多様な経験を通じてスキルアップを図ったり、あるいは柔軟な働き方を実現したりすることを目指して、副業をより積極的に容認する自治体も出てきています。

• 長野県の事例： 長野県では、2018年（平成30年）から「地域に飛び出せ！ 社会貢献職員応援制度」という先進的な取り組みを導入しています。これは、職員が報酬を得て地域貢献活動（例えば、過疎地域の農作業支援、地域のイベント運営のサポート、伝統文化の継承活動など）に従事することを認める制度です。実際に、ある職員は学生時代から関わりのあった農事組合の活動に、この制度を利用して週末などに参加し、山菜の収穫や農作物の栽培、草刈りといった業務に従事し、地域に貢献しています。
• 茨城県鹿嶋市の事例： 鹿嶋市では、若手の市職員が国家資格であるキャリアコンサルタントの資格を取得し、その専門性を活かして、休日に大学生などを対象とした就職活動やキャリア形成に関する相談支援の副業を行っている事例が報道されています。

公務員が副業を行う際のメリットとしては、本業以外の収入を得られること、新しいスキルや知識を習得できること、本業とは異なる分野での人脈を形成できること、そして副業で得た経験や知見を本業の行政サービスに活かせること（例えば、長野県の事例では、副業を通じて「県民のために働く意識が高まった」「地域の歴史や慣習を肌で感じることができた」といった声が上がっています）などが挙げられます。

一方で、留意点としては、必ず本業である公務員の職務に支障が出ない範囲で行うこと、事前に所属長など任命権者の許可を必ず得ること（無許可で行うと懲戒処分の対象となる可能性があります）、そして公務員としての信用を損なうような行為や、職務上の秘密を漏洩するような行為は絶対に避けることが重要です。

公務員の副業解禁の動きは、単に職員の収入源の多様化を認めるという側面だけでなく、より大きな意味合いを持っていると考えられます。それは、職員が地域社会とより深く、多様な形で関わることを促進し、行政組織の内部だけでは得られないような現場の知見や多様な価値観、新しいスキルや経験を本業の行政運営に還流させることで、結果として行政サービスの質の向上や、新たなイノベーションを促す効果が期待されるという点です。

これは、県庁職員が持つ「社会貢献」のあり方を、従来の職務の枠を超えて広げる可能性を秘めていると言えるでしょう。副業を通じて、職員が地域の実情や住民の真のニーズをより直接的に、かつ多角的に把握することは、より現場感覚に即した、実効性の高い政策立案や行政サービスの提供に繋がる可能性があります。また、本業とは異なる環境で多様な人々と協働することは、職員自身の視野を広げ、硬直化しがちな行政組織に新しい風を吹き込む触媒となり得るかもしれません。

このように、副業は、県庁職員が持つ専門性や知識、そして地域への想いを、本業の枠を超えて社会に還元する新たな道を開くものです。これにより、職員自身のキャリア満足度の向上だけでなく、地域課題の解決に向けた公民連携の促進や、行政組織の柔軟性向上にも寄与する可能性があります。「すごい」と言われる県庁職員が、その能力をさらに多様な形で地域社会のために活かせるフィールドが広がることを意味すると言えるでしょう。ただし、副業を認める範囲や条件については、公務員としての職務の特殊性や公平性を考慮し、引き続き慎重な議論と適切なルール整備が必要であることは言うまでもありません。

公務員からの転職は可能？セカンドキャリアの選択肢を考えます

「公務員になったら、その後のキャリアチェンジは難しいのでは？」と考える方もいらっしゃるかもしれません。確かに、公務員と民間企業とでは組織文化や評価制度、求められるスキルセットに違いがあるため、転職には一定のハードルが存在します。しかし近年では、公務員から民間企業へ、あるいは他の分野へと活躍の場を移すケースも決して珍しくなくなってきています。

実際に、公務員から民間企業等への転職事例は、様々なメディアで紹介されています。

例えば、国の官庁である厚生労働省で働いていた方が、よりダイレクトに経済活動に関わりたいという思いから、大手都市銀行であるみずほ銀行の法人営業部門へ転職した事例や、地方自治体の職員として地域の課題を肌で感じていた方が、よりスピード感を持って地域創生に取り組むために、人材サービス大手のアデコ株式会社へ転職し、ソーシャルイノベーション課の課長として活躍している事例などがあります。また、50歳を前にして県庁職員から外資系のコンサルティングファームへ転職するという、大きなキャリアチェンジを果たした方の体験談も存在します。

では、県庁職員が転職を考える際に、どのようなスキルや経験が活かせるのでしょうか。

• 行政運営に関する専門知識・法務知識： 法律や条例に基づいて業務を遂行してきた経験、許認可業務や補助金交付業務などに関する専門知識は、特定の業界（例えば、規制対応が重要な業界や、官公庁向けのビジネスを行う企業など）で高く評価されることがあります。
• 高度な調整力・交渉力： 県庁の仕事は、国、市町村、議会、民間企業、NPO、住民団体など、非常に多様なステークホルダーとの間で利害調整や合意形成を行う場面が数多くあります。このような複雑な状況下で培われた高度な調整力や交渉力は、民間企業のプロジェクトマネジメントや渉外業務などでも十分に通用するポータブルスキルと言えます。
• 質の高い文書作成能力・プレゼンテーション能力： 議会への答弁資料や、政策に関する説明資料、各種報告書など、論理的で正確、かつ分かりやすい文書を作成する能力は、県庁職員にとって日常的に求められるスキルです。また、これらの内容を関係者に説明し、理解を得るためのプレゼンテーション能力も同様に重要であり、これらは民間企業においても高く評価される能力です。
• 大規模プロジェクトの企画・運営経験： 前述したような、県が主導する大規模なインフラ整備事業や地域振興プロジェクト、大型イベントなどの企画立案から実行、予算管理、関係機関との調整といった一連の業務経験は、プロジェクトマネジメント能力の証明となり得ます。
• 特定分野における深い専門性：
  • 例えば、地方創生戦略の策定や地域経済の活性化に深く関わった経験を持つ職員は、その知見を活かして、公共サービス分野に特化したコンサルタントとして活躍する道が開かれています。
  • また、自治体におけるDX（デジタルトランスフォーメーション）推進プロジェクトに携わった経験を持つ職員は、その専門知識や行政側の事情を理解している強みを活かして、地域密着型のITソリューションを提供するベンチャー企業や、官公庁向けのシステム開発を行う企業などで活躍できる可能性があります。

一方で、転職の際に直面しうる課題も認識しておく必要があります。

• 専門性の具体化とアピール： 県庁のジョブローテーション制度は、幅広い行政経験を積める一方で、特定の専門分野での実績をアピールしにくいという側面があります ²⁵。「何でも屋」的に様々な業務を経験してきた結果、転職市場で「あなたの専門は何ですか？」と問われた際に、明確に答えられないという状況に陥る可能性があります。
• 民間企業の文化への適応： 公務員組織と民間企業とでは、重視する価値観（例えば、公平性・安定性重視の公務員に対し、利益追求・スピード感重視の民間企業など）や意思決定のプロセス、仕事の進め方などが大きく異なります。この文化的なギャップに適応できるかどうかが、転職後の成否を左右する重要なポイントとなります。
• 年収ダウンの可能性： 特に若手の職員の場合、公務員の安定した給与体系や手厚い福利厚生から、成果主義がより色濃い民間企業へ移ることで、一時的に年収が下がる可能性も考慮に入れておく必要があります。

県庁職員が転職を考える主な理由としては、現在の仕事内容と自身の希望とのミスマッチ（例えば、もっと専門性を深めたい、もっと裁量権のある仕事がしたいなど）、キャリアアップへの強い志向、日々の業務で成長を実感できないことへの不安、職場の人間関係の悩み、あるいは旧態依然とした組織文化への不満などが挙げられます。

公務員から民間企業への転職を成功させる鍵は、行政という特殊な環境で培った経験の中から、民間企業でも普遍的に通用する「ポータブルスキル」（例えば、前述の調整力、交渉力、文書作成能力、問題解決能力など）を自分自身で客観的に認識し、それを効果的にアピールすることです。そして、それに加えて、在職中に意識的に何らかの「専門性の軸」を構築していく努力が求められます。

漫然と日々の業務をこなしているだけでは、いざ転職を考えた際に、自身の強みを具体的に示すことが難しくなってしまうかもしれません。しかし、県庁での業務の中には、例えば条例の立案プロセスへの関与や、大規模な公共事業の予算執行と進捗管理、あるいは多様な背景を持つ住民との折衝といった、民間企業ではなかなか経験できない、非常にユニークで価値のある経験も数多く含まれています。これらの経験を、単なる「公務員の仕事」としてではなく、どのようなスキルや知見が身についたのかという視点から主体的に棚卸しし、言語化していくことが重要です。

特に、近年多くの自治体が力を入れているDX推進プロジェクトや、地方創生に関わる事業に携わった経験は、その分野での専門知識や行政側の事情を理解しているという点で、民間企業やコンサルティングファームから高く評価される可能性があります。また、在職中に自身のキャリアプランを見据えて、関連する資格を取得したり、外部のセミナーや研修に参加して自己研鑽に励んだりすることも、セカンドキャリアの選択肢を大きく広げる上で有効でしょう。

県庁でのキャリアは、決して「潰しが効かない」わけではありません。むしろ、そこで得られる経験やスキルをどのように捉え、どのように磨き、そしてどのようにアピールしていくかという、個人の意識と戦略次第で、その後のキャリアの可能性は大きく広がると言えるでしょう。

まとめ：「県庁職員はすごい」のイメージを卒業し、自分らしいキャリアを見つけましょう

本稿では、「県庁職員 すごい」というキーワードを入り口に、県庁職員という仕事の多面的な実態について、様々な角度から掘り下げてまいりました。

まず、県庁職員が「すごい」と言われる背景にある一般的な理由として、出身大学のレベルの高さや公務員試験の難易度、社会的な信用の高さ、そして専門的で難しい仕事をしているというイメージがあることを確認し、それぞれの根拠や実情を検証しました。

次に、多くの方が関心を持つ給与や待遇について、全国平均や都道府県別のランキング、そして公務員ならではの充実した福利厚生制度の実態を具体的なデータと共に解説しました。また、市役所職員との仕事内容の比較を通じて県庁業務のスケール感の大きさを明らかにし、ジブリパーク整備事業や国立公園満喫プロジェクトといった大規模プロジェクトの事例を紹介しました。さらに、県庁におけるキャリアパスとして、一般的な昇進モデルやジョブローテーション制度の光と影についても考察しました。

そして、県庁職員の日常に目を向け、社会への貢献実感や自己成長といった「やりがい」を感じる瞬間や感動エピソードを紹介する一方で、残業の実態やクレーム対応の精神的負担、人間関係の難しさといった「大変さ」のリアルな側面にも光を当てました。ワークライフバランス向上のための取り組みや、実際の休暇取得状況についても触れました。

さらに、県庁職員という仕事への適性について考える一助として、県庁職員として輝ける人の資質と、逆にミスマッチを感じやすい人の特徴を具体的に分析しました。

最後に、県庁職員の未来に目を向け、行政のDX化がもたらす仕事の変化、公務員の副業が認められるケースと具体事例、そして公務員経験を活かしたセカンドキャリアの可能性について考察しました。

本稿を通じて明らかになったのは、県庁職員の「すごさ」は、確かに試験の難易度の高さや雇用の安定性、社会貢献ができるといった側面で存在しますが、そのイメージの裏には、日々の地道な努力、一般の目からは見えにくい多くの苦労、そして社会の変化に対応していくための絶え間ない自己研鑽が求められるという厳しい現実があるということです。

「すごい」という一言では到底片付けられない、多様な魅力と同時に少なくない課題を抱えた職業であるということを、ご理解いただけたのではないでしょうか。

最終的にお伝えしたい最も大切なことは、世間一般のイメージや「すごい」という言葉の響きに安易に流されるのではなく、ご自身の価値観、本当に興味を持てること、ご自身の強みや能力、そして将来どのようなことを成し遂げたいのか、といった内面と深く向き合い、見つめ直すことです。

この記事で提供させていただいた様々な情報が、あなたが県庁職員という選択肢を、より具体的かつ現実的な視点から検討するための一助となり、そして何よりも、あなたが真に輝けるキャリアパスを見つけるためのお役に立てたのであれば、これに勝る喜びはありません。

「県庁職員 すごい」という検索行動の根底には、安定した職業や社会的な評価に対する憧れと同時に、ご自身のキャリアに対する漠然とした不安や、より意義のある仕事、社会の役に立つ仕事をしたいという真摯な探求心が存在するのかもしれません。本稿が、その憧れや不安を、具体的な自己理解と将来のキャリア設計に繋げ、あなた自身が主体的に納得のいく選択を行うための、一つの羅針盤となれたことを願っています。

表面的な「すごさ」に囚われることなく、あなたにとって本当に「すごい」と思える仕事、心からやりがいを感じられる道を選んでください。あなたの未来が実り多いものとなることを、心より応援しております。

↓こちらも合わせて確認してみてください↓

ロイロノートの使い方

↓YouTubeで動画公開中♪↓

YouTubeアカウントはこちらから

↓TikTokも更新中♪↓

TikTokアカウントはこちらから

↓お得商品はこちらから♪↓

こちら！！